Bueno gente despues de bastante tiempo que no he podido actualizar, porque estado muy ocupado y esas cosas xD me he decidido a intentar exponer un temita bastante discutible en que la gran mayoria coincidiremos en una postura pero siempre hay gente que nop.Sin mas dilación y sin más preambulos comienzo (joer toy inspirao xD).
El tema que quiero que discutamos trata sobre algunas prácticas que se practican sobretodo en los paises musulmanes como ahora la hablación del clítoris, la poligamia o el matrimonio concertado ( k no se si se llama así. Es cuando te obligan a casarte con una persona ya desde bién joven aunque tu no quieras o si quiera la conozcas)
Bueno yo personalmente respecto a la hablación del clitoris me opongo totalmente, más aún,lo encuentro una BARBARIDAD tremenda. La verdad no entiendo nada sobre esta práctica, se dice que se hace para quitar el apetito sexual de la mujer, el disfrute, y que así no sea infiel a su marido. Para mi si una mujer quiere ser infiel probablemente no quiera sexo sino sentir-se querida, amada... Yo lo considero una tortura total y nose por mi parte no me agradaria nada tener relaciones sexuales sin poder ofrecer placer a la mujer...También lo considero un costumbre muy machista. En fín si ellos están educados así y con esas costumbres puede que no consigan ver todo esto como yo pero creo que no me equivoco mucho. Espero que me dejeis vuestra opinión!!!
Lo siguiente es la poligamia bueno dentro de esta hay dos, que el hombre se case con varias mujeres o que la mujer se case con varios hombres, esta segunda muy poco común i bajo condiciones estrañas. Bueno yo al plantear en clase mi oposición a esta practica, es decir sobre que un hombre se case con varias mujeres sin que la mujer pueda hacer nada, Pascual(el profe) me dijo que estaria implantando el matrimonio occidental (por amor) a las culturas musulmanas. Bueno he reflexionado sobre esto i pienso que no estoy de acuerdo porque en el caso de que se práctique la poligamia deberia practicarse por hombre i mujer es decir con una igualdad, i segundo yo no les pido que se casen por amor, por mi como si se quieren casar por sexo, por dinero, por diversión, por conveniencia... pero que no se menosprecien los derechos de nadie. Espero opiniones de este tema !!!
Venga ahora con lo del matrimonio concertado... pfff yo este lo considero un robo de la libertad terrible, ya pueden meterse por enmedio cualquier pacto familiar o cualquier tradición, pero esk no me entra en este pedazo de cabeza que tengo i mira k la tengo grande (la cabeza he... xD). Venga i ahora ponganse chulos i a esto del matrimonio sumenle la hablación de clitoris i la poligamia todo a la misma mujer... bueno ahí dejo caer eso, quién considera eso correcto? ya pueden meterse las tradiciones que quieran por enmedio pero NO LO ENTIENDO.
Bueno i por último lo de el velo que deben llevar las mujeres musulmanas ese para k no se les vea k en algunos paises casi no les dejan ni a ellas ver.... también me parece una salvajada bueno pero esk me estoy deprimiendo de ver todo lo que se puede llegar a sufrir, o lo que se puede dejar de disfrutar, la libertad que se puede quitar, por una simple tradición.
Bueno por último opino que la religión musulmana o la raza musulmana, no se como decirlo, no serà del todo respetada si no cambian su punto de vista respecto a la mujer.
Bueno vaya entradita mas larga xD
Como siempre: No se si me explico, espero vuestras opiniones, UN PLACER:
_-·"[ MiGuEl ]"·-_
dilluns, 19 de maig del 2008
dimarts, 13 de maig del 2008
dilluns, 10 de març del 2008
Jajaja
Este es un video que hicimos para la clase de valenciano.. lo pongo por si quereis reiros un rato..jajaja un saludo
Discriminación positiva...
Bueno aquí estoy otra ves...jeje
Voy a poner una entrada para abrir el debate de la discriminación positiva ya que como todo el mundo ha actualizado sobre esto no iba a ser menos xD
El otro dia estaba viendo el programa de televisión "Tienes Talento" i pude observar un claro ejemplo de esta discriminación:
El jurado al seleccionar a los componentes que pasaban a la siguiente fase iba seleccionando a varios "artistas" que destacaban en una categoria, por ejemplo baile o canto, y derrepente seleccionaron a dos concursantes muy especiales. Estos tenian alguna descapacidad. Uno un bailarín, padecia síndrome de down, y la otra era una cantante a capela que iba en una silla de ruedas.
El hecho de que los seleccionaran a los dos a la vez me hizo pensar en la discriminación positiva ya que me pareció que les pasaban a la siguiente fase para darles una oportunidad por ser "discapacitados"(o almenos eso pareció) i por eso me gustaria saber vuestra opinión al respecto. Personalmente opino que los dos lo hicieron bastante bien pero el hecho de que no los compararan con los otros de sus categorias me impactó.
¿Os pareceria justo que pasaran teniendo menos talento? (Que no digo que tengan menos sino todo lo contrario...)
Bueno como siempre no se si me explico. Espero respuestas.
PD: Pascual intenta responderme al comentario de "El poder Corrompe" porfa.
Un saluo
Voy a poner una entrada para abrir el debate de la discriminación positiva ya que como todo el mundo ha actualizado sobre esto no iba a ser menos xD
El otro dia estaba viendo el programa de televisión "Tienes Talento" i pude observar un claro ejemplo de esta discriminación:
El jurado al seleccionar a los componentes que pasaban a la siguiente fase iba seleccionando a varios "artistas" que destacaban en una categoria, por ejemplo baile o canto, y derrepente seleccionaron a dos concursantes muy especiales. Estos tenian alguna descapacidad. Uno un bailarín, padecia síndrome de down, y la otra era una cantante a capela que iba en una silla de ruedas.
El hecho de que los seleccionaran a los dos a la vez me hizo pensar en la discriminación positiva ya que me pareció que les pasaban a la siguiente fase para darles una oportunidad por ser "discapacitados"(o almenos eso pareció) i por eso me gustaria saber vuestra opinión al respecto. Personalmente opino que los dos lo hicieron bastante bien pero el hecho de que no los compararan con los otros de sus categorias me impactó.
¿Os pareceria justo que pasaran teniendo menos talento? (Que no digo que tengan menos sino todo lo contrario...)
Bueno como siempre no se si me explico. Espero respuestas.
PD: Pascual intenta responderme al comentario de "El poder Corrompe" porfa.
Un saluo
dilluns, 28 de gener del 2008
Barras y Estrellas.
Bueno hoy voy a proponer los siguientes temas:
- Permiso de tener armas.
- Pena de muerte.
Antes de nada os recomendaria la canción que hay arriba de nach.
Se llama Barras y Estrellas y es una crítica de america, aunque no os
guste el Hip-Hop os pido que la escucheis pero bueno no puedo obligaros ^^.
Permiso de tener armas
Bueno como todos sabemos en América está permitida la posesión de armas. El estado y la gente lo justifica porque son para defenderse dentro de casa.
(-El estado incumple el derecho de mantenernos seguros cuando no podemos
defendernos si alguien entra en casa-)Por esto permiten la posesión de armas.
Vale, los indices de asaltos en casas es mucho menor que en otros paises como por ejemplo españa y la confianza ciudadana llega a tales extremos que algunos podrian dejarse la puerta de casa abierta (tu entra que tengo el rifle debajo de la almuada...)luego la delincuencia y asesinatos por armas de fuego en la calle es mayor que en la mayoria de los otros paises cuando las armas no las puedes sacar de casa.
Con esto quiero abrir este tema para que debatamos las siguentes preguntas:
- ¿Sería conveniente la posesión de armas en España? ¿Que opinais?
- ¿Que podría suceder si se accediera a tal servicio?
Bueno espero respuestas i ahora voy a la pena de muerte.
Pena de Muerte
Este tema me gustaria afrontarlo desde dos puntos de vista:
-1- El violador asesino que todos sabemos que es culpable, que se ha declarado culpable. Ha matado a 5 mujeres y niñas y se le imputan otros 20 cargos por violación y malos tratos. Es condenado a pena de muerte (o en su defecto cadena perpetua...)
¿¿ Lo veriais correcto ?? ¿¿ Debería ser castigado ??
-2- Presunto violador, la gran mayoría de la gente piensa que es culpable, pero el se sigue defendiendo como inocente, pocas prubas lo relacionan con los crimenes sin embargo es condenado a pena de muerte.
¿¿ Loveriais correcto ?? No podría ser que el autor de los crimenes le inculpe con ciertas pruebas ??
Bueno con esto quiero abrir el tema sobre si seria conveniente aplicarla en España o no. ( Además que creo que gran parte de los españoles pensamos que el sistema judicial de España es una P*** Mierda en la mayoria de aspectos)
Bueno aqui dejo esto espero recibir comentarios y opiniones. Asta la proxima.
- Permiso de tener armas.
- Pena de muerte.
Antes de nada os recomendaria la canción que hay arriba de nach.
Se llama Barras y Estrellas y es una crítica de america, aunque no os
guste el Hip-Hop os pido que la escucheis pero bueno no puedo obligaros ^^.
Permiso de tener armas
Bueno como todos sabemos en América está permitida la posesión de armas. El estado y la gente lo justifica porque son para defenderse dentro de casa.
(-El estado incumple el derecho de mantenernos seguros cuando no podemos
defendernos si alguien entra en casa-)Por esto permiten la posesión de armas.
Vale, los indices de asaltos en casas es mucho menor que en otros paises como por ejemplo españa y la confianza ciudadana llega a tales extremos que algunos podrian dejarse la puerta de casa abierta (tu entra que tengo el rifle debajo de la almuada...)luego la delincuencia y asesinatos por armas de fuego en la calle es mayor que en la mayoria de los otros paises cuando las armas no las puedes sacar de casa.
Con esto quiero abrir este tema para que debatamos las siguentes preguntas:
- ¿Sería conveniente la posesión de armas en España? ¿Que opinais?
- ¿Que podría suceder si se accediera a tal servicio?
Bueno espero respuestas i ahora voy a la pena de muerte.
Pena de Muerte
Este tema me gustaria afrontarlo desde dos puntos de vista:
-1- El violador asesino que todos sabemos que es culpable, que se ha declarado culpable. Ha matado a 5 mujeres y niñas y se le imputan otros 20 cargos por violación y malos tratos. Es condenado a pena de muerte (o en su defecto cadena perpetua...)
¿¿ Lo veriais correcto ?? ¿¿ Debería ser castigado ??
-2- Presunto violador, la gran mayoría de la gente piensa que es culpable, pero el se sigue defendiendo como inocente, pocas prubas lo relacionan con los crimenes sin embargo es condenado a pena de muerte.
¿¿ Loveriais correcto ?? No podría ser que el autor de los crimenes le inculpe con ciertas pruebas ??
Bueno con esto quiero abrir el tema sobre si seria conveniente aplicarla en España o no. ( Además que creo que gran parte de los españoles pensamos que el sistema judicial de España es una P*** Mierda en la mayoria de aspectos)
Bueno aqui dejo esto espero recibir comentarios y opiniones. Asta la proxima.
dilluns, 21 de gener del 2008
Subscriure's a:
Missatges (Atom)

